Seite 15 von 32

sammelsurium (bitte keine wettbewerbsnominierungen)

Verfasst: 07.12.2012, 16:34
von nera
...

Verfasst: 06.01.2014, 02:33
von nera
j

Verfasst: 06.01.2014, 02:41
von Pjotr
Ein Hemd? Wie lang ging das runter? Bis zu den Knien? Warum sieht man dann Deine Füße unten nicht? Ich glaube Dir nicht.

Ich nehme zum Tarnen immer einen Hut. Den habe ich mal in einem tschechischen Hutgeschäft gekauft. Dort lernte ich zufällig auch Pan Tau kennen.

Verfasst: 06.01.2014, 02:52
von nera
d

Verfasst: 06.01.2014, 03:00
von Pjotr
Ahoy, seltsame Fee. Während Du jetzt meditieren gehst, muss ich Armer weiterarbeiten ...

Verfasst: 06.01.2014, 13:48
von nera
..

Verfasst: 06.01.2014, 18:01
von nera
...

Verfasst: 06.01.2014, 20:12
von Pjotr
ir4: Klasse Bildaufteilung, schön komponierte Ströme, fantastische Farbpalette; interessant gezeichnete, feine Linien, die mehrdimensionale Räume entfalten, vor allem in die Bildtiefe hinein. So sehe ich das in der kleinen Vorschau. In der Vergrößerung wird meine Fantasie leider ein wenig ernüchtert, weil die fotografierten Gegenstände eher "unedel" wirken, fast wie Kunststoff (vielleicht ist es auch Kunststoff?), und weil die hellen Details ein bisschen überbelichtet ausschauen. In der Vorschau jedenfalls bekomme ich bei ir4 sofort ein Wow. Dieses Malerische sollte in der Vergrößerung erhalten bleiben, finde ich. Aber einfach unscharf machen hilft auch nicht. Ein Dilemma.


Ahoy

P.

Verfasst: 06.01.2014, 20:25
von Nifl
Ja, ir4 ist toll, die Vergrößerungsprobleme habe ich gar nicht, ich finde da wirkt die Farbharmonie erst richtig

Verfasst: 06.01.2014, 20:53
von Pjotr
Ich muss mich korrigieren. "Ein wenig ernüchternd" bei der Vergrößerung ist für mich nicht das "unedele" der Gegenstände an sich, sondern tatsächlich nur diese leichte Überbelichtung in den hellen Zonen der Fasern. Das erzeugt zwar enorme Schärfe in der kleinen Vorschau, sieht aber in der Vergrößerung weniger gut aus, in meinen Augen. Ich meine, die fotografisch-handwerklichen Anforderungen sind gerade dann besonders hoch, wenn die fotografierten Gegenstände per se nicht zu den schönsten der Welt zählen. Übertrieben gesagt: Ein Sonnenuntergang verzeiht eine kleine Überbelichtung eher als eine Aldi-Tüte am Strand. Versteht Ihr, was ich meine?

Verfasst: 06.01.2014, 22:32
von nera
r

Verfasst: 06.01.2014, 22:51
von Pjotr
Ist das Original digital oder auf Film?

Hmmm ... tue=Türkei ... ir= ... Irland (ne, zu nördlich) ... Irkutsk (zu kalt) ... Iraklion. Iraklion!

Verfasst: 06.01.2014, 23:07
von nera
raw-dateien. die letzten drei fotos sind von irland, ring of beara.

Verfasst: 06.01.2014, 23:13
von Pjotr
Ich denke, da sind in den Lichtern durchaus noch Reserven, die man strecken könnte:

(Bei dieser Gradationskurve sind übrigens die Lichter unten links und die Tiefen oben rechts. Üblich in neueren Photoshops ist wohl eher die umgekehrte Position. Falls Du also meine Beispielskurve hier nachzeichnen möchtest, musst Du sie bei Dir wahrscheinlich auf den Kopf drehen, so dass die Beule oben rechts nach unten beult.)

Verfasst: 06.01.2014, 23:17
von nera
j