Blauer Salon

...

nera hat geschrieben:nein, aber es geht mir hier nicht um die glaubensdigen, sondern die präsentatation. dieses "das" am anfang der botschaft.

Der Bildbetrachter sieht aber nicht den Kontext, worauf sich "Das" bezieht. Ich sehe eine Mauer, die ist weiblich, die kann nicht "Das" heißen. Ich sehe weiße Symbole, die sind unkenntlich. Wenn es um den Spruch alleine geht, hat die visuelle Inszenierung keine visuelle Funktion.

eben. wahrscheinlich ist das "das" auf das plakat bezogen, das ohne schriftzeichen eine weiße fläche ist. eine weiße fläche wird damit oder soll damit also zur projektionfläche für alles werden, an das man irgendwann geglaubt hat? aber sie ist doch in dem moment, in dem sie mit diesem satz überschrieben ist, schon wieder in frage gestellt?

tag X

tag X

i

tag X

heuteleute

heuteleute2

heuteleute3

heuteleute4

Wer sind denn die schwarzen leute? Herr und Frau nera?

n

Schwestern?

hall

Also, ich meckere mal ganz streng. Ich finde alle gut bis auf l6.jpg, weil:
- Bildausschnitt unausgewogen.
- Geknipst während des Augenblinzelns: somit stimmt die Darstellung der Persönlichkeit nicht (man sieht die Augen nicht, oder man denkt an schüchternes Augenschließen, aber es ist nur Blinzeln; eine Millisekunde später geknipst und das Auge wäre halb offen und würde wirken wie besoffen -- Blinzelschüsse sind daher immer unprofessionell).
- In Farbe gehalten und nicht in die Schwarzweiß-Reihe gestellt vermutlich wegen der vielen goldenen Elemente; aber genau diese Goldenheit kommt nicht richtig zur Geltung, daher ist dieses Bild diesbezüglich eine halbe Sache.

Ich glaube, Nera, Dir gefällt das Bild hauptsächlich weil die beschnappschossene Person Dir sehr nahe steht. Daher ist Deine ästhetische Urteilskraft in diesem Fall ganz anders gelagert als bei außenstehenden Betrachtern, kann das sein? :-)

Die anderen Fotos scheinen die jeweilige Persönlichkeit sehr gut darzustellen.