im See
als ich in den Wassern
meiner Zeit watete
und keinen Halt fand
und keine Grenze
da blieb ich stehen
und ließ den Regen auf meine müden Lider fallen
es waren Tropfen unzählbar viele
erst hörte ich ... dann fühlte ich ... dann dachte ich
was wäre
wenn der Einzelne mir etwas sagen wollte
und ich ihn nicht wahrnahm
weil ich nass war
nass von Berührungen
da zog von Ferne neue Luft über den See
kühl wie bei Sonnenaufgang in den Bergen
es fiel leichter … leiser … Sternenschnee
ich öffnete Augen und das Herz
sah ein Schweben
Sinn lag mir auf der Zunge
verging
3. Version "im Fluss" ohne Marmorberge
ein See aus Nähe sammelte sich in meinen Händen
und seine Wärme wellte rufend hinein
bis sie tauten - die vereisten Schleusen meiner Wirklichkeit
langsam strömte die Ruhe in die Zeit
und ich sah
...
2. Version:
Laasa Marmorberge kühlten mich so lange mit ihrem Glitzern
und verstellten mir den Blick
nun versanken sie mit einem Flüstern
und färbten die Wasser
klar
langsam strömte die Ruhe in die Zeit
und ich sah
...
1. Version
ein Schauer überkam mich
und es war nicht das kalte Wasser
nicht das von oben
nicht das von unten
es floss aus mir
und ich wurde Eins
langsam strömte die Ruhe in die Zeit
und ich sah
...
Es wurde jeweils nur die 3. Strophe verändert. Bei der neuen Fassung der Titel von "im Fluss" zu "im See".
im See - vorher "im Fluss"
mmhh, beziehst du dich auf "im Fluss"??? Ich rätsele, was du meinst. Hallo Niko,
ja, die Laasa Marmorberge sind wohl nur mir ans Herz gewachsen.
Nun habe ich eine dritte (vierte) Variante, habe aber das Gefühl langsam etwas betriebsblind zu werden. Ich stell sie mal oben ein und warte die Reaktionen ab.
Liebe Grüße und danke für deine Rückmeldung. Schön, dass dein Rückzug nicht so lange angedauert hat!
smile
ja, die Laasa Marmorberge sind wohl nur mir ans Herz gewachsen.
Nun habe ich eine dritte (vierte) Variante, habe aber das Gefühl langsam etwas betriebsblind zu werden. Ich stell sie mal oben ein und warte die Reaktionen ab.Liebe Grüße und danke für deine Rückmeldung. Schön, dass dein Rückzug nicht so lange angedauert hat!
smile
-
Niko
mir wäre es so am rundesten, smile:
im Fluss
als ich in den Wassern
meiner Zeit watete
und keinen Halt fand
und keine Grenze
da blieb ich stehen
und ließ den Regen auf meine müden Lider fallen
es waren Tropfen unzählbar viele
erst hörte ich ... dann fühlte ich ... dann dachte ich
was wäre
wenn der Einzelne mir etwas sagen wollte
und ich ihn nicht wahrnahm
weil ich nass war
nass von Berührungen
ein Schauer überkam mich
und es war nicht das kalte Wasser
nicht das von oben
nicht das von unten
es floss aus mir
und ich wurde Eins
langsam strömte die Ruhe in die Zeit
und ich sah
die durchgestrichene strophe halte ich für redundant (das sagt man doch so?) und - was noch schlimmer ist - sie ist unlogisch. man ist nicht mit sich eins und dann strömt ruhe in die zeit und man sieht (= für mich: eins sein, erkennen. auch sich selbst)
so ist es mir vom metrischen her am gewogensten.
aber ich will da nicht dich noch mehr irritieren und belasse es so. wenn du zu verwirrt bist / wirst, dann lass es doch einfach ne weile ruhen. du musst ja nix übers knie brechen. oder?
lieben gruß: Niko
PS: es gibt noch so viele gedichte, wo du die laasa marmorberge gewinnbringender einbauen kannst.....gif ";-)")
im Fluss
als ich in den Wassern
meiner Zeit watete
und keinen Halt fand
und keine Grenze
da blieb ich stehen
und ließ den Regen auf meine müden Lider fallen
es waren Tropfen unzählbar viele
erst hörte ich ... dann fühlte ich ... dann dachte ich
was wäre
wenn der Einzelne mir etwas sagen wollte
und ich ihn nicht wahrnahm
weil ich nass war
nass von Berührungen
ein Schauer überkam mich
und es war nicht das kalte Wasser
nicht das von oben
nicht das von unten
es floss aus mir
und ich wurde Eins
langsam strömte die Ruhe in die Zeit
und ich sah
die durchgestrichene strophe halte ich für redundant (das sagt man doch so?) und - was noch schlimmer ist - sie ist unlogisch. man ist nicht mit sich eins und dann strömt ruhe in die zeit und man sieht (= für mich: eins sein, erkennen. auch sich selbst)
so ist es mir vom metrischen her am gewogensten.
aber ich will da nicht dich noch mehr irritieren und belasse es so. wenn du zu verwirrt bist / wirst, dann lass es doch einfach ne weile ruhen. du musst ja nix übers knie brechen. oder?
lieben gruß: Niko
PS: es gibt noch so viele gedichte, wo du die laasa marmorberge gewinnbringender einbauen kannst....
Hallo Niko,
ich sage überflüssig und das würde doch auch besser zum Thema passen.
Aber da stimme ich dir nicht zu. Es muss etwas geschehen, damit das Sehen möglich wird.
Das LIch wird nicht mit sich eins, sondern es wird eins.
Die Reihenfolge stimmt für mich, es ist ein Ablauf, ein sich gegenseitiges beeinflussen.
im ruhen lassen bin ich nicht so gut, im verwirrt sein schon
danke für die schnelle Antwort.
liebe Grüße smile
die durchgestrichene strophe halte ich für redundant (das sagt man doch so?)
ich sage überflüssig und das würde doch auch besser zum Thema passen.
Aber da stimme ich dir nicht zu. Es muss etwas geschehen, damit das Sehen möglich wird.
man ist nicht mit sich eins und dann strömt ruhe in die zeit und man sieht (= für mich: eins sein, erkennen. auch sich selbst)
Das LIch wird nicht mit sich eins, sondern es wird eins.
Die Reihenfolge stimmt für mich, es ist ein Ablauf, ein sich gegenseitiges beeinflussen.
wenn du zu verwirrt bist / wirst, dann lass es doch einfach ne weile ruhen.
im ruhen lassen bin ich nicht so gut, im verwirrt sein schon
danke für die schnelle Antwort.
liebe Grüße smile
Hallo Niko,
für mich gibt es da einen gravierenden Unterschied.
In der smileschen Philosophie sieht es so aus:
Mit sich eins werden:
sich selbst besser kennen, verstehen und akzeptieren lernen. Das ist für mich eine Entwicklung, die bewusst gesteuert werden kann und ist zielorientiert.
Das Fühlen verstehen.
Eins sein:
Verstand und Gefühl, Sinneswahrnehmungen widersprechen sich nicht mehr sondern bilden eine Einheit. Das ist kein Prozess sondern ein (vorübergehender) Zustand, der nicht von einem selbst verstandesmäßig beeinflussbar ist.
Das Verstehen fühlen.
Logisch? Auf jeden Fall smilisch.
liebe Grüße smile
für mich gibt es da einen gravierenden Unterschied.
In der smileschen Philosophie sieht es so aus:
Mit sich eins werden:
sich selbst besser kennen, verstehen und akzeptieren lernen. Das ist für mich eine Entwicklung, die bewusst gesteuert werden kann und ist zielorientiert.
Das Fühlen verstehen.
Eins sein:
Verstand und Gefühl, Sinneswahrnehmungen widersprechen sich nicht mehr sondern bilden eine Einheit. Das ist kein Prozess sondern ein (vorübergehender) Zustand, der nicht von einem selbst verstandesmäßig beeinflussbar ist.
Das Verstehen fühlen.
Logisch? Auf jeden Fall smilisch.
liebe Grüße smile
Zuletzt geändert von Ylvi am 23.05.2007, 16:05, insgesamt 1-mal geändert.
-
Niko
liebes smiley!
mit sich eins sein schließt bei mir sowohl das erkennen als auch das erfühlen mit ein. mit sich eins sein ist für mich gleichbedeutend mit: seine mitte finden. und das geht nicht nur über verstand oder nur über das empfinden. es ist die ganzheitliche wahrnehmung und akzeptanz. dies - im gelungenen falle - zieht ein "in sich ruhen" nach. ergo dann, wenn man mit sich eins ist. ich kann mit etwas nur eins sein, wenn ich mit mir eins bin, denn sonst bin ich nicht in gänze offen für das, was mir da begegnet, kann es nicht mit seiner allumfassung verinnerlichen.
meine meinung!
lieben gruß: niko, öfters mal uneins
mit sich eins sein schließt bei mir sowohl das erkennen als auch das erfühlen mit ein. mit sich eins sein ist für mich gleichbedeutend mit: seine mitte finden. und das geht nicht nur über verstand oder nur über das empfinden. es ist die ganzheitliche wahrnehmung und akzeptanz. dies - im gelungenen falle - zieht ein "in sich ruhen" nach. ergo dann, wenn man mit sich eins ist. ich kann mit etwas nur eins sein, wenn ich mit mir eins bin, denn sonst bin ich nicht in gänze offen für das, was mir da begegnet, kann es nicht mit seiner allumfassung verinnerlichen.
meine meinung!
lieben gruß: niko, öfters mal uneins
LIebe smile,
Version 3 finde ich sprachlich schwächer - weil zu gewollt und zu dicht an der Interpretation formuliert. Ich bevorzuge immer noch die erste Version und auch die zweite finde ich sprachlich stärker als die dritte....du nicht?
Liebe Grüße,
Lisa
Version 3 finde ich sprachlich schwächer - weil zu gewollt und zu dicht an der Interpretation formuliert. Ich bevorzuge immer noch die erste Version und auch die zweite finde ich sprachlich stärker als die dritte....du nicht?
Liebe Grüße,
Lisa
Vermag man eine Geschichte zu erzählen, die noch nicht geschehen ist?
Es verhält sich damit wohl wie mit unserer Angst. Fürchten wir uns doch gerade vor dem mit aller Macht, was gar nicht mehr geschehen kann, eben weil es schon längst geschehen ist.
Es verhält sich damit wohl wie mit unserer Angst. Fürchten wir uns doch gerade vor dem mit aller Macht, was gar nicht mehr geschehen kann, eben weil es schon längst geschehen ist.
Hallo,
durch das Nachdenken über mein neues Gedicht "in der Stille" (vorher: "nasse Asche"), bin ich wieder an dieses erinnert worden, bei dem mir die dritte Strophe immer noch nicht rund erschien. Ich habe mal einen neuen Versuch gewagt mit einer anderen Blickrichtung und würde mich freuen, wenn noch mal Rückmeldung kommt.
liebe Grüße smile
durch das Nachdenken über mein neues Gedicht "in der Stille" (vorher: "nasse Asche"), bin ich wieder an dieses erinnert worden, bei dem mir die dritte Strophe immer noch nicht rund erschien. Ich habe mal einen neuen Versuch gewagt mit einer anderen Blickrichtung und würde mich freuen, wenn noch mal Rückmeldung kommt.
liebe Grüße smile
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste