augen paare (Illustration: Gesicht Nr. 2)

[fenestra]

Zweite Version:

augen paare

sage nie
schau-mir-in-die-augen-kleines
erspare mir
diesen pendelblick
den navigationsversuch
zu einem DU
in der rechten oder linken pupille
finde ich nur wieder
mein spiegelbild

wirbeltieraugen
sehen immer zu zweit
jedes auge liefert ein bild ab
das in die rechnung einfließt

eine nasebreit abstand
für die dritte dimension


augen paare

sage nie
schau-mir-in-die-augen-kleines
erspare mir
diesen pendelblick
den navigationsversuch
zu einem DU
auf dem grund der rechten oder linken pupille
im spiegelkabinett

wirbeltieraugen
blicken immer zu zweit
ins fadenkreuz

jedes auge liefert sein bild ab
im vertrauen darauf
dass die rechnung
aufgeht

[Ylvi]

Hallo fenestra,

hier mag ich die Idee und vor allem der Pendelblick und die Wirbeltieraugen haben es mir angetan. Schwierigkeiten habe ich hingegen mit dem "navigationsversuch", das Wort fällt so hässlich ab gegen den Pendelblick, .-) und dem Fadenkreuz, das mich auf einmal zum Augenarzt versetzt.
In der letzten Strophe hinkt es für mich ein wenig, da das Auge ja nicht vertraut, sondern nur die Information aufnimmt und dann weiterleitet? Und wie der Text angelegt ist, kann ich es auch nur biologisch ansehen und nicht als Metapher?
Das Spiegelkabinett und die Rechnung, die aufgeht... mmmh, das erscheint mir beides zu abgenutzt, gerade wenn ich mir deine eher experimentellen Texte anschaue mit ihrer Sprachfantasie, fehlt mir das Besondere daran.
Es reizt mich zu verdichten, oder es für mich zu übersetzen, ich hoffe, das ist okay für dich. Vermutlich ist es überhaupt nicht deines, aber vielleicht ist noch eine Anregung für dich dabei. Der Titel ist klasse.

augen paare

sage nie
schau-mir-in-die-augen-kleines
erspare mir
diesen pendelblick

du, auf dem grund einer pupille

wirbeltieraugen
blicken immer zu zweit

im vertrauen darauf
am ende ein bild zu sehen

Liebe Grüße
Flora

[fenestra]

Liebe Flora,

danke, dass du hier vorbeischaust!

Den Navigationsversuch und das Fadenkreuz kann ich eben deswegen nicht entbehren, weil ich das Ganze von zu stark abgenutzten Formeln abheben möchte. Wobei ich dir recht gebe, es ist immer noch keine wirklich innovative Art, das Thema ich/du zu behandeln. ;)

Und wie der Text angelegt ist, kann ich es auch nur biologisch ansehen und nicht als Metapher?

Warum nicht? Der Titel impliziert doch, das Augen(paare) und Paare parallel betrachtet werden sollen. Der Leser darf ruhig weiter nachdenken, etwa über den parallelen Blick von Augen und Partnern, den gemeinsamen Blickpunkt, die Hoffnung auf ein für beide stimmiges Weltbild usw.

Das Vertrauen ist vielleicht tatsächlich fehl am Platz. Am Anfang hatte ich den Schluss so:

jedes auge liefert ein bild ab
das in die rechnung einfließt

Das war mir aber doch ein wenig zu neutral, sprich wenig aussagekräftig.

Deine Änderungen (klar, dafür sind wir hier, dass wir auch mal mit dem Material der anderen spielen!) geht für mich insofern nicht, dass das DU ja nicht unbedingt auf dem Grund der Pupille ist, sondern nur dort verzweifelt gesucht wird bei einem solchen "tiefen Blick".
Auch bei deinem Schlussvorschlag möchte ich widersprechen: Die Augen empfangen zwar das Bild, gesehen wird aber letztlich erst bei der Auswertung im Gehirn. Ja, schwierig, solche Sachverhalte vereinfacht und auch noch lyrisch auszudrücken. Es war ein Versuch, dieses "Sich-in-die-Augen-Blicken" mal etwas zu entzaubern.

Liebe Grüße
fenestra

[Ylvi]

Hallo Fenestra,

Und wie der Text angelegt ist, kann ich es auch nur biologisch ansehen und nicht als Metapher?

Warum nicht? Der Titel impliziert doch, das Augen(paare) und Paare parallel betrachtet werden sollen.

Stimmt, das war blöd formuliert, ich meinte eher, dass der Text so angelegt ist, dass es für mich biologisch betrachtet stimmig sein muss. Darüberhinaus kann sich dann natürlich noch eine andere Leseweise ergeben.

dass das DU ja nicht unbedingt auf dem Grund der Pupille ist, sondern nur dort verzweifelt gesucht wird bei einem solchen "tiefen Blick".

Das wäre für mich in der Zeile enthalten, weil ich sie auch als Frage lesen könnte, oder sie eben diese Frage für mich aufwirft, vielleicht sogar noch stärker als mit dem erklärenden Such-Zusatz.

Auch bei deinem Schlussvorschlag möchte ich widersprechen: Die Augen empfangen zwar das Bild, gesehen wird aber letztlich erst bei der Auswertung im Gehirn.

Stimmt, da müssten dann vielleicht die Augen rausfallen, also nur Wirbeltiere. Aber vielleicht kannst du ja das Gehirn bei deiner letzten Strophe noch irgendwie dazwischenschmuggeln. .-) Das würde für mich gut zu deinem Versuch der Entzauberung passen und würde dann auch die Augen vom Vertrauen lösen.

Liebe Grüße
Flora

[fenestra]

Liebe Flora,

nun habe ich eine zweite Version eingestellt - ohne Fadenkreuz und Spiegelkabinett. Übrigens ist es immer wieder interessant, wie unterschiedlich Begriffe assoziiert werden. Du dachtest bei Fadenkreuz an den Augenarzt - ich an das Zielfernrohr eines Gewehres ...

Bei den Wirbeltieraugen hatte ich am meisten Bedenken, dass der Begriff zu wissenschaftlich überkommt und nun magst du gerade diesen Begriff. Es ist allerdings auch ein sehr schönes Wort, wie viele deutsche Fachbegriffe, die leider inzwischen meist durch Fremdwörter ersetzt werden.

Über weitere Meinungen zu den beiden Versionen würde ich mich freuen.

Viele Grüße
fenestra