Liebe Saloner,
noch 4 Tage und der August liegt hinter uns... mit ihm ein Sommer, reich an Sonnentagen, obwohl man den subjektiven Eindruck haben könnte, es wären nur wenige gewesen, weil das Wetter wechselhaft war. Ich bin der Meinung, der Sommer war so übel nicht, und vielleicht folgt ihm ja außerdem noch ein schöner Altweibersommer.
Die Urlauber werden wohl Anfang der ersten Septemberwoche wieder alle zurück sein, sodass ich mir für den September wieder eine engangierte Teilnahme beim Monatsthema erhoffe.
Dies Mal habe ich schlicht, den Vorschlag genommen der für den August schon Mitfavorit war:
"Andere Dichter und ich"
Liebe Grüße
Gerda
Monatsthema September 2007
-
Gast
Liebe Klara,
ich meinte, warum du dich zu den Dingen äußerst, die nicht die Wahl betreffen, also die unsachlichen Dinge. (so besser?)
Dass du Pjotrs Vorschlag gut findest hatte ich mir schon raus gefiltert.
Ich werde versuchen, das Wort "Stellungnahme" in Zukunft zu vermeiden, wenn es um Texte an dich geht. (albern, nicht wahr?!)
Liebe Lisa,
danke für deine Stellungnahme.
Schaun wir mal ob sich noch mehr Leute melden.
Zu Pjotrs gepflegter Sprache mir gegenüber hätte ich mir allerdings eine eindeutigere Stellungnahme gewünscht.
Liebe Grüße und gute Nacht
Gerda
ich meinte, warum du dich zu den Dingen äußerst, die nicht die Wahl betreffen, also die unsachlichen Dinge. (so besser?)
Dass du Pjotrs Vorschlag gut findest hatte ich mir schon raus gefiltert.
Ich werde versuchen, das Wort "Stellungnahme" in Zukunft zu vermeiden, wenn es um Texte an dich geht. (albern, nicht wahr?!)
Liebe Lisa,
danke für deine Stellungnahme.
Schaun wir mal ob sich noch mehr Leute melden.
Zu Pjotrs gepflegter Sprache mir gegenüber hätte ich mir allerdings eine eindeutigere Stellungnahme gewünscht.
Liebe Grüße und gute Nacht
Gerda
-
Herby
Liebe Alle,
hier ist schon Zuvieles gesagt worden, was mit dem Thema überhaupt nichts zu tun hat. Um hoffentlich zu diesem zurückzuführen und da der ursprüngliche Vorschlag von mir stammt, fasse ich mal den bisherigen Stand der Dinge zusammen:
Meine Überlegung war, den Zeitrahmen zu verlängern auf ein Vierteljahr.
a) Dafür haben bisher vier Saloner gestimmt (Gerda, Mucki, Elsa und Sam)
b) Niko plädiert dafür, die bisherige Lösung beizubehalten und evtl. im Juli (Feriensommerflaute) auszusetzen
c) Pjotr schlägt eine offene Lösung vor, also nach Bedarf, Klara stimmt dem zu.
d) Trixie stimmt für eine Rubrik mit themenbezogenen Möglichkeiten (3 Themen parallel dreí Monate lang), evtl. CoMod.
e) Lisa kann sowohl Pjotrs als auch meinem Vorschlag etwas abgewinnen.
Bitte korrigiert mich, wenn ich wen übersehen oder falsch wiedergegeben haben sollte.
Ich möchte diejenigen, die sich noch äußern möchten, dringend darum bitten, dies dann auch nur zum Thema "Änderungen im Zeitrahmen für die Wahl des Monatsthemas" zu tun.
LG Herby
hier ist schon Zuvieles gesagt worden, was mit dem Thema überhaupt nichts zu tun hat. Um hoffentlich zu diesem zurückzuführen und da der ursprüngliche Vorschlag von mir stammt, fasse ich mal den bisherigen Stand der Dinge zusammen:
Meine Überlegung war, den Zeitrahmen zu verlängern auf ein Vierteljahr.
a) Dafür haben bisher vier Saloner gestimmt (Gerda, Mucki, Elsa und Sam)
b) Niko plädiert dafür, die bisherige Lösung beizubehalten und evtl. im Juli (Feriensommerflaute) auszusetzen
c) Pjotr schlägt eine offene Lösung vor, also nach Bedarf, Klara stimmt dem zu.
d) Trixie stimmt für eine Rubrik mit themenbezogenen Möglichkeiten (3 Themen parallel dreí Monate lang), evtl. CoMod.
e) Lisa kann sowohl Pjotrs als auch meinem Vorschlag etwas abgewinnen.
Bitte korrigiert mich, wenn ich wen übersehen oder falsch wiedergegeben haben sollte.
Ich möchte diejenigen, die sich noch äußern möchten, dringend darum bitten, dies dann auch nur zum Thema "Änderungen im Zeitrahmen für die Wahl des Monatsthemas" zu tun.
LG Herby
Zuletzt geändert von Herby am 21.09.2007, 10:18, insgesamt 2-mal geändert.
-
Gast
Danke lieber Herby, für die Auflistung.
Jetzt müsste abgewogen werden welche Vorteile, die eine oder andere Möglichkeit bietet.
Herbys Vorschlag: Jeder Saloner weiß am Beginnn des Vierteljahres, wie lange er Zeit hat, um sich mit einem vorgegebenen Thema zu beschäftigen.
Für alle, einschließlich Mod. ist der Zeitrahmen verbindlich.
Zu Nikos Vorschlag: Beibehaltung wie bisher, gibt es nichts zu zu sagen, wir alle kennen die Vor - und Nachteile.
Beispiel für Pjotrs Vorschlag.
Ich gebe das Monatsthema XYZ bekannt. Nach drei Wochen sehe ich, dass anscheindend noch niemandem etwas eingefallen ist. Da denke ich, Thema ABC muss her.
Ein "Aufschrei".gif ";-)")
geht durch den Salon, plötzlich haben 5 Leute ihre Beiträge so gut wie fertig ...
Was nun? Ich lasse länger laufen weiter ohne Frist?
(Ich will weder einengen noch bestimmen).
Wenn die 5 Beiträge dann gespostet sind, mach ich dicht?
Nein, geht ja nicht, denn die Texte wollen ja auch besprochen werden.
Wie lange halte ich das Thema denn dann weiterhin offen?
7 Tage, 2 Wochen, sagen wir mal 2 Wochen.
Was, wenn dann wieder jemand sagt, ich habe aber noch einen Text fast fertig ... usw.
Dass ich den Vorschlag so nicht für praktikabel halte liegt auf der Hand.
Trixies Vorschlag würde meiner Ansicht nach eigentlich das, was wir bisher unter Monatsthema verstanden haben, dass nämlich alle, die Lust haben, zum selben Thema etwas schreiben, ad absurdum führen.
Liebe Nachtgrüße
Gerda
Jetzt müsste abgewogen werden welche Vorteile, die eine oder andere Möglichkeit bietet.
Herbys Vorschlag: Jeder Saloner weiß am Beginnn des Vierteljahres, wie lange er Zeit hat, um sich mit einem vorgegebenen Thema zu beschäftigen.
Für alle, einschließlich Mod. ist der Zeitrahmen verbindlich.
Zu Nikos Vorschlag: Beibehaltung wie bisher, gibt es nichts zu zu sagen, wir alle kennen die Vor - und Nachteile.
Beispiel für Pjotrs Vorschlag.
Ich gebe das Monatsthema XYZ bekannt. Nach drei Wochen sehe ich, dass anscheindend noch niemandem etwas eingefallen ist. Da denke ich, Thema ABC muss her.
Ein "Aufschrei"
geht durch den Salon, plötzlich haben 5 Leute ihre Beiträge so gut wie fertig ...Was nun? Ich lasse länger laufen weiter ohne Frist?
(Ich will weder einengen noch bestimmen).Wenn die 5 Beiträge dann gespostet sind, mach ich dicht?
Nein, geht ja nicht, denn die Texte wollen ja auch besprochen werden.
Wie lange halte ich das Thema denn dann weiterhin offen?7 Tage, 2 Wochen, sagen wir mal 2 Wochen.
Was, wenn dann wieder jemand sagt, ich habe aber noch einen Text fast fertig ... usw.
Dass ich den Vorschlag so nicht für praktikabel halte liegt auf der Hand.
Trixies Vorschlag würde meiner Ansicht nach eigentlich das, was wir bisher unter Monatsthema verstanden haben, dass nämlich alle, die Lust haben, zum selben Thema etwas schreiben, ad absurdum führen.
Liebe Nachtgrüße
Gerda
-
Gast
Lieber Niko,
ja danke für deinen Hinwies, ich habe es gelesen, dass du vorschlagen würdest währnder Kernfereienzeit auszusetzen.
Wir hatten es in diesem Jahr während der Hauptferienzeit Juli/August z. B. so gehalten, dass wir ein Thema zwei Monate "laufen" ließen, das käme deinem Vorschlag ziemlich gleich.
Liebe Grüße
Gerda
ja danke für deinen Hinwies, ich habe es gelesen, dass du vorschlagen würdest währnder Kernfereienzeit auszusetzen.
Wir hatten es in diesem Jahr während der Hauptferienzeit Juli/August z. B. so gehalten, dass wir ein Thema zwei Monate "laufen" ließen, das käme deinem Vorschlag ziemlich gleich.
Liebe Grüße
Gerda
Schönen guten Morgen,
obwohl ich mich in diesem Faden zurückziehen wollte, kann ich nicht mit ansehen, wie Gerda hier immer noch meinen Vorschlag falsch auslegt. Also nochmal:
Ich habe NICHT vorgeschlagen, den Themen-Monat auf 3 Wochen zu verkürzen! Nicht. Non. Njet. Nje. Null. No.
Sondern:
Eine bestimmte lange Mindestdauer muss natürlich bleiben, beispielsweise 2 Monate, was weiß ich. Ist doch logisch, wenn ich schreibe "nachdem keine neuen Texte ...". Mit dieser Mindestdauer können die Autoren vorausplanen, und wer will, kann sich dadurch auch ein bisschen motivierenden Zeitdruck machen.
So und jetzt bitte ganz genau lesen. Ganz genau. Genau hingucken:
Beispielsweise sind jetzt 2 Monate lang viele schöne Texte zum Thema Ups beigetragen worden. Und nun, nach diesen 2 Monaten, folgt eine Flaute zum Thema Ups. Tage, Wochen lang folgt kein zusätzlicher Ups-Text mehr, anders als in den fruchtbaren 2 Ups-Monaten zuvor. Schon 3 oder 5 Wochen sind vergangen seit dem letzten Ups-Text, dabei war die Zeit so fruchtbar in den 2 Ups-Monaten zuvor. 2 Monate lief es gut mit Ups. Aber mittlerweile dauert die Flaute mit Ups schon mehrere Wochen; die Ups-Flaute begann, als die fruchtbaren 2 Ups-Monaten vorbei waren. -- Das war ein Beispiel für eine Flaute (die nach den 2 Monaten begann). Alls klar?
Nun folgt ein Beispiel für eine Flaute, die schon am ersten Tag nach frischer Themenauswahl beginnt: Mindestdauer trotzdem wieder 2 Monate. Nach 2 Monaten immer noch kein Text, oder ganz wenige Texte. Also, jetzt die 2 Monate nicht weiter verlängern, lieber mal neue Themenwahl vorschlagen.
Nun folgt ein Beispiel für rege Beteiligung. Alles flutscht super. Nach 2 Monaten regnet es immer noch viele super Texte. Jetzt nicht abbrechen, sondern das Thema noch eine Weile behalten.
Merke:
Mindestdauer: Ja. Zum Beispiel 2 Monate.
Flauten- und Flutschfrist nach 2 Monaten: Ja. Zum Beispiel 3 Wochen. Kommt nix mehr, Thema abbrechen; kommt was, Thema belassen.
Besser kann ich es nicht erklären. Meine Güte, so viel Erklärung für eine solche Banalität.
Salve
Pjotr
P.S.: Mir ist diese Sache wirklich gleich, ich kann es nur nicht ertragen, wenn mein Vorschlag zum wiederholten Mal völlig falsch wiedergegeben wird.
obwohl ich mich in diesem Faden zurückziehen wollte, kann ich nicht mit ansehen, wie Gerda hier immer noch meinen Vorschlag falsch auslegt. Also nochmal:
Ich habe NICHT vorgeschlagen, den Themen-Monat auf 3 Wochen zu verkürzen! Nicht. Non. Njet. Nje. Null. No.
Sondern:
Eine bestimmte lange Mindestdauer muss natürlich bleiben, beispielsweise 2 Monate, was weiß ich. Ist doch logisch, wenn ich schreibe "nachdem keine neuen Texte ...". Mit dieser Mindestdauer können die Autoren vorausplanen, und wer will, kann sich dadurch auch ein bisschen motivierenden Zeitdruck machen.
So und jetzt bitte ganz genau lesen. Ganz genau. Genau hingucken:
Beispielsweise sind jetzt 2 Monate lang viele schöne Texte zum Thema Ups beigetragen worden. Und nun, nach diesen 2 Monaten, folgt eine Flaute zum Thema Ups. Tage, Wochen lang folgt kein zusätzlicher Ups-Text mehr, anders als in den fruchtbaren 2 Ups-Monaten zuvor. Schon 3 oder 5 Wochen sind vergangen seit dem letzten Ups-Text, dabei war die Zeit so fruchtbar in den 2 Ups-Monaten zuvor. 2 Monate lief es gut mit Ups. Aber mittlerweile dauert die Flaute mit Ups schon mehrere Wochen; die Ups-Flaute begann, als die fruchtbaren 2 Ups-Monaten vorbei waren. -- Das war ein Beispiel für eine Flaute (die nach den 2 Monaten begann). Alls klar?
Nun folgt ein Beispiel für eine Flaute, die schon am ersten Tag nach frischer Themenauswahl beginnt: Mindestdauer trotzdem wieder 2 Monate. Nach 2 Monaten immer noch kein Text, oder ganz wenige Texte. Also, jetzt die 2 Monate nicht weiter verlängern, lieber mal neue Themenwahl vorschlagen.
Nun folgt ein Beispiel für rege Beteiligung. Alles flutscht super. Nach 2 Monaten regnet es immer noch viele super Texte. Jetzt nicht abbrechen, sondern das Thema noch eine Weile behalten.
Merke:
Mindestdauer: Ja. Zum Beispiel 2 Monate.
Flauten- und Flutschfrist nach 2 Monaten: Ja. Zum Beispiel 3 Wochen. Kommt nix mehr, Thema abbrechen; kommt was, Thema belassen.
Besser kann ich es nicht erklären. Meine Güte, so viel Erklärung für eine solche Banalität.
Salve
Pjotr
P.S.: Mir ist diese Sache wirklich gleich, ich kann es nur nicht ertragen, wenn mein Vorschlag zum wiederholten Mal völlig falsch wiedergegeben wird.
-
Trixie
Also, Gerda, wenn es für dich völlig vorbei geht, anstatt einem Thema, zwei Themen zu haben für einen Monat, dann ziehe ich meinen Vorschlag zurück.
Was Pjotr sagt, würde ich auf Einzelfälle beziehen. Also, wenn gar nix mehr geht im Themenwahlthread nachfragen: Kommt noch was oder wollt ihr ein neues Thema. Das muss natürlich nicht nach drei Wochen sein. Das kann, wenn die Frist nun bei drei Monaten liegt, der Fall sein, wenn nach anderthalb Monaten noch kein einziger Beitrag kam. Oder nur ein, zwei. Kann. Muss nicht. Nur in Einzelfällen.
Also, nochmal zusammenfassend: Die Wahl zum Thema des Monats könnte in Zukunft so ablaufen, dass ein Thema für drei Monate feststeht. Falls nach gefühlsmäßig zu langer Zeit zu wenige oder keine Texte gepostet wurden, fragt man nochmal nach, ob das Thema noch erwünscht ist. Wenn nicht, neue Wahl.
Lieben Gruß
Trixie
Was Pjotr sagt, würde ich auf Einzelfälle beziehen. Also, wenn gar nix mehr geht im Themenwahlthread nachfragen: Kommt noch was oder wollt ihr ein neues Thema. Das muss natürlich nicht nach drei Wochen sein. Das kann, wenn die Frist nun bei drei Monaten liegt, der Fall sein, wenn nach anderthalb Monaten noch kein einziger Beitrag kam. Oder nur ein, zwei. Kann. Muss nicht. Nur in Einzelfällen.
Also, nochmal zusammenfassend: Die Wahl zum Thema des Monats könnte in Zukunft so ablaufen, dass ein Thema für drei Monate feststeht. Falls nach gefühlsmäßig zu langer Zeit zu wenige oder keine Texte gepostet wurden, fragt man nochmal nach, ob das Thema noch erwünscht ist. Wenn nicht, neue Wahl.
Lieben Gruß
Trixie
Zuletzt geändert von Trixie am 21.09.2007, 18:21, insgesamt 1-mal geändert.
Lieber Herby,
ich finde Deinen Vorschlag gut, habe nur Bedenken, ob drei Monate nicht fast zu lang sind (ich befürchte, dass diese Rubrik dann ein wenig "versandet".)
Zwei Monate fände ich noch besser. Man könnte sich dazu die Option von Pjotr offenhalten und bei Bedarf weiter verlängern (wenn man den Eindruck hat, das Thema ist noch nicht "ausgeschöpft" und es kommen noch Beiträge dazu). Ich würde das dann aber zeitlich befristet machen (jeweils um einen Monat), wegen der Übersichtlichkeit.
Liebe Grüße
leonie
ich finde Deinen Vorschlag gut, habe nur Bedenken, ob drei Monate nicht fast zu lang sind (ich befürchte, dass diese Rubrik dann ein wenig "versandet".)
Zwei Monate fände ich noch besser. Man könnte sich dazu die Option von Pjotr offenhalten und bei Bedarf weiter verlängern (wenn man den Eindruck hat, das Thema ist noch nicht "ausgeschöpft" und es kommen noch Beiträge dazu). Ich würde das dann aber zeitlich befristet machen (jeweils um einen Monat), wegen der Übersichtlichkeit.
Liebe Grüße
leonie
-
Trixie
äh, hm?
das verstehe ich nicht, gerda. es wird doch jeden monat ein neues thema gewählt? bzw. in zukunft alle drei monate? und wenn nach ziemlich langer zeit keine beiträge kommen, dann fragt man eben nach, ob es ein neues thema geben soll, wenn man das gefühl hat, als moderator, dass keine beiträge mehr kommen... hm, anders weiß ich mich jetzt auch nicht auszudrücken.
falls noch weitere klarheiten beseitigt werden sollen, einfach bei mir anklopfen
!
das verstehe ich nicht, gerda. es wird doch jeden monat ein neues thema gewählt? bzw. in zukunft alle drei monate? und wenn nach ziemlich langer zeit keine beiträge kommen, dann fragt man eben nach, ob es ein neues thema geben soll, wenn man das gefühl hat, als moderator, dass keine beiträge mehr kommen... hm, anders weiß ich mich jetzt auch nicht auszudrücken.
falls noch weitere klarheiten beseitigt werden sollen, einfach bei mir anklopfen
!-
Herby
Liebe leo,
Deine Bedenken kann ich nachvollziehen, aber meinst du nicht, dass man dem Versanden mit vielleicht zwei kurzen Erinnerungen entgegen wirken könnte? Jürgen verfährt ja bei der Wahl zum Monatstext ähnlich.
Liebe Grüße
Herby
habe nur Bedenken, ob drei Monate nicht fast zu lang sind (ich befürchte, dass diese Rubrik dann ein wenig "versandet".)
Deine Bedenken kann ich nachvollziehen, aber meinst du nicht, dass man dem Versanden mit vielleicht zwei kurzen Erinnerungen entgegen wirken könnte? Jürgen verfährt ja bei der Wahl zum Monatstext ähnlich.
Liebe Grüße
Herby
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 38 Gäste