für Fledermausleser

[Andreas]

˙ʇɹǝıʌɹǝsqɐ ʇıɯɹǝıɥ ɹoʇnɐ ɹǝp
'ʇɹǝıɹʇlıɟuı ʇsı ɯıǝɹ ɹǝp ɹɐƃos
'ɥɔsıɹɟ zuɐƃ ɹɥǝɯ ʇɥɔıu ʇsı ʇɟɐɹʞɹǝʍɥɔs ǝıp
'ɥɔsıɟ ɯǝp ɟnɐ pɐɹɹɥɐɟ sɐp ʇsqlǝs

˙ʇɥnɹǝƃsnɐ ɥɔıs ʇɐɥ ʇɟɐɹʞɹǝʍɥɔs ǝıp
'ʇɥnɹ uıǝʇsɟıǝlɥɔs ɯǝp ɟnɐ ǝɟɟɐ ɹǝp ʇɥɔıu
'uǝɟɟɐƃ ɯɐsʇlǝs uǝɹnɯǝl ɹɐƃos ssɐp
'uǝɟɟɐ ɯǝp ɟnɐ uıǝʇsɟıǝlɥɔs ɹǝp pun

˙ʇɥǝɹpǝƃɯn ɥɔıs ʇɐɥ ʇɟɐɹʞɹǝʍɥɔs ǝıp
'ʇɥäɹʞ ǝʇsıɯ ɟnɐ ʇɥɔıu uɥɐɥ ɹǝp ssɐp
'ʇsı uǝɯɯoʞǝƃ lɥoʍ sǝ ǝıʍ
'ʇsıɯ ɹǝp ʇɥäɹʞ ɐp uɥɐɥ ɯǝp ɟnɐ

[Ylvi]

Hallo Andreas,

ich fand den Titel so klasse, dass meine Fantasie gleich losgestürmt ist und ich dann ein wenig enttäuscht war, als ich das Gedicht gesehen habe.
Es ist anstrengend zu lesen, auch weil es so ein unruhiges Schriftbild hat, inhaltlich rätsele ich ein wenig, worauf es hinaus will und der Gedanke mit der Schwerkraft scheint mir mit der Fledermausidee zu konkurrieren?

Ich würde den Titel unbedingt noch einmal in einem anderen Text aufgreifen und schauen, wohin der "Fledermausleser" "ernsthaft" betrachtet gehen könnte!

Diesen Text würde ich normal setzen und einen neuen Titel suchen.

"dass der hahn nicht auf miste kräht" scheint mir sprachlich falsch?

Liebe Grüße
Flora

[Amanita]

So ging es mir auch, Flora und Andreas: SO ein klingender Titel und dann diese (schon bekannte) sonderbare Schrift und ein Text, der einen irgendwie nicht fürs Umdrehen belohnt.

Es hätte - mit dieser Idee - ein kurzer, zündender Text sein müssen (meine ich).

[Mucki]

Hallo Andreas,

als ich den Titel las, dachte ich mir, dass ein Text auf dem Kopf drin sein würde.

Ich hab's mir ausgedruckt und dann umgedreht, um mir keinen Halswirbel auszurenken. *lach*
Also hier mal der Text umgekehrt für diejenigen, die keine Lust zum Drehen oder ausdrucken haben:

auf dem hahn da kräht der mist,
wie es wohl gekommen ist,
dass der hahn nicht auf miste kräht,
die schwerkraft hat sich umgedreht.

und der schleifstein auf dem affen,
dass sogar lemuren seltsam gaffen,
nicht der affe auf dem schleifstein ruht,
die schwerkraft hat sich ausgeruht.

selbst das fahrrad auf dem fisch,
die schwerkraft ist nicht mehr ganz frisch,
sogar der reim ist infiltriert,
der autor hiermit abserviert.

Der Reim holpert wirklich gewaltig. Das erkenn sogar ich, die von Reimmetrik keene Ahnung hat.
Da könnte man sicherlich den Rhythmus korrigieren.
Auch für das doppelte "ruht" / "ausgeruht" lässt sich sicher eine Lösung finden.

Saludos
Gabriella

[Andreas]

Liebe Kommentatorinnen,

ich danke euch recht herzlich für eure Kommentare, welche ich ausnahmsweise mal zeitnah angehen kann.

Dass diese Zeilen, die nach dem scheinbar doch neugierig machenden Titel, vergleichsweise unattraktiv sind, kann ich durchaus nachvollziehen. Zuerst war es ein Beitrag ohne Titel, der mir aber dann doch etwas nackt und unbegründet kopfstehend vorkam. Also fing ich an, dass ich nach etwas suchte, was

a) einen Zusammenhang zum Monatsthema hat und
b) diese kopfstehenden Zeilen "rechtfertigt", ohne noch mehr Schwerkraft im Titel einzubauen.

Recht fix kam ich dann zu der Fledermaus, kann aber im Nachhinein wohl auch zu einem Teil, wie obig bereits gesagt, nachempfinden, dass man nur vom puren Titel vielleicht mehr erwarten könnte. Insofern habe ich es mit einer gewissen Bravour (wieder mal) geschafft, den Qualitätsseismographen wie eine Amplitude ausschlagen zu lassen. Schade.

Natürlich sind Einwände bzgl. des Versmaß und dem "(-)ruht" absolut korrekt, schienen mir aber diese Dinge nicht ganz so vonnöten, sie zu beachten, da ich mit diesen Zeilen nur etwas lax und wie auf Kozeptpapier parlieren bzw. reimen wollte. Eventuell werde ich in der Nachbetrachtung der eigenen (mislungenen) Qualität, die Schuld für diesen mageren Output bei Jochen oder Kalle suchen, die sich ja nicht wehren können.

Verbleibe hiermit wie immer mit freundlichen Grüßen
Andreas