lieber moshe,
deine meinung in ehren (den kommentar, in den du sie verpackst, finde ich unangemessen), mich interessiert hier die meinung der autorin, meine fragen an sie sind suchende fragen.
liebe lisa!
Lisa hat geschrieben:ich versteh nicht inwiefern der mast richtungsweiser ist
= er ist es, weil er samt Segel mithilfe des Windes die Fahrt möglich macht und je nach Windrichtung die Richtung bestimmt wird.....das "getrieben werden also"
hm - segelst du? .-) ein schiffsmast "steht" in der regel, weist nach oben und unten - in diese richtungen versucht man sich üblicherweise nicht zu bewegen ,-) wenn er dann 'geknickt' ist, zeigt er vielleicht in eine mögliche fahrtrichtung, aber wie kann er sie
weisen? der kurs wird großteils
nicht von der windrichtung bestimmt, sonst könnte man ja nur vor dem wind =in windrichtung fahren...
:117:
...ich glaube, da ist ein Bildfehler aufgrund einer doppelten Assoziation passiert (...) das hat sich dann zu einem Bild gewoben, das nicht ganz auserzählt ist,
ja, darauf bezogen sich meine fragen (..auf die ich zunächst die antwort erhielt, ich 'solle nicht so denken', was mich zugegebenermaßen ein wenig unwirsch stimmte .-)
liebe eliane,
vorab: auf
textebene geht es bei unserer ganzen 'diskussion' nur um
einen buchstaben:
"einzige" oder "einzigem" - entsprechend meiner frage, ob die bezeichnung eines 'geknickten' mastes als 'richtungsweiser'
im kontext der übrigen bildsprache stimmig lesbar ist.
(für mich ist das bild des geknickten mastes schon für sich sprechend.)
Eliane hat geschrieben:Was wäre nun, wenn auf einem Bild, nur als Beispiel, ein Schiff in die Wolken gemalt worden wäre? Also alle naturwissenschaftliche Gegebenheiten außer Acht gelassen wurden. Würdet ihr dem Bild von vornherein Ernsthaftigkeit oder Qualität absprechen oder würdet ihr eure Fantasie benutzen, um den Sinn zu erfassen?
dann würde die zuschreibung mast=richtungsweiser keinen isolierten bruch darstellen, und ich hätte vielleicht keine probleme damit, mich darauf einzulassen. (vielleicht aber doch, denn solang "schiff" und "mast" einzeln angeführt sind und ungebrochen zusammenstehen, gehen sie auch einen logischen bezug ein - wozu? es könnte ja auch einfach von einem richtungsweisenden schiffsmast in den wolken die rede sein, dann wäre alles klar, keine fragen mehr.)
...bin schon wieder weg - aram